캄보디아에서 발생한 한 카페 로고 분쟁은 상표권 침해가 반드시 등록상표의 완전한 복제를 요구하는 것은 아니라는 점을 보여줍니다. 로고의 표현 방식, 매장 간판, 그리고 전체적인 상업적 인상이 동일한 서비스 분야에서 소비자의 혼동 가능성을 초래하는 경우, 상표권자는 권리행사에 나설 수 있습니다. 본 사건에서 캄보디아의 MEGA COFFEE / MGC 로고상표의 권리자인 MGC Global Co., Ltd.는 증거 수집, 경고장 발송, 경제경찰에 대한 신고, 그리고 최종적으로 침해표지의 사용 중단 및 철거에 관한 서면 확약을 확보하는 단계적 집행 전략을 채택하였습니다.

사건의 배경

MGC Global Co., Ltd.(구 ANNHOUSE CO., LTD.)는 카페, 레스토랑 및 음식·음료 서비스를 포함하는 제43류에 대해 MEGA COFFEE / MGC 로고상표에 관한 캄보디아 상표등록 제95262호를 보유하고 있습니다.

본 분쟁은 캄보디아에서 COFFEE MASILAE SHOP이라는 상호로 영업하는 카페가 MGC Global의 등록상표와 완전히 동일하지는 않지만 전체적으로 유사한 인상을 주는 로고와 매장 간판을 사용하면서 발생하였습니다. 문제는 카페 서비스에 대해 기술적인(descriptive) 표현인 'coffee'라는 단어 자체의 사용이 아니라, 도형 요소, 글꼴 스타일, 색상 배치 및 실제 시장에서 사용된 매장 간판의 시각적 효과를 포함한 표지 전체의 표현 방식에 있었습니다.

이러한 점은 특히 음식·음료 서비스 분야에서 매우 중요합니다. 소비자는 항상 상표를 구성 요소별로 분석하여 인식하는 것은 아닙니다. 실제 거래 환경에서는 특히 거리에서 카페 간판을 보거나 소셜미디어를 통해 브랜드를 접할 경우, 브랜드가 주는 전체적인 외관과 인상에 더 큰 영향을 받는 경우가 많습니다.

법적 쟁점

본 사건의 핵심 법적 쟁점은 문제된 표지가 등록된 MGC 로고상표를 완전히 복제한 것은 아니더라도, 상품 또는 서비스의 출처에 관한 혼동이나 오인·연상을 초래할 정도로 등록상표와 충분히 유사한지 여부였습니다.

상표권 집행에 있어서는 두 표지가 동일한지 여부만을 비교해서는 충분하지 않습니다. 후사용 표지가 등록상표의 중요한 시각적 요소를 모방하거나 재현하여, 특히 동일하거나 밀접하게 관련된 서비스에 사용됨으로써 혼동을 초래할 정도로 유사한 전체적 상업적 인상을 형성하는 경우에는 상표권 침해가 성립할 가능성이 있습니다.

본 사건에서 양 당사자는 모두 카페 및 음식 서비스 분야에서 영업하고 있었습니다. 이는 소비자 혼동의 위험을 현저히 높이는 요소였습니다. 동일한 서비스 환경에서 두 표지가 사용되는 경우, 로고의 구성, 색상 배치, 글꼴 스타일 및 매장 전체의 표현 방식에 있어서의 유사성은 각 요소를 개별적으로 비교하는 경우보다 더욱 중요한 의미를 가질 수 있습니다.

집행 전략

상표권자는 즉시 법원 소송을 제기하는 대신 단계적인 권리집행 전략을 채택하였습니다.

먼저, 문제된 표지의 실제 사용에 관한 증거를 수집하고 체계적으로 정리하였습니다. 여기에는 매장 외관 사진, 실제 영업 과정에서 사용된 로고, 카페의 위치, 제공되는 서비스의 내용에 관한 자료가 포함되었습니다. 이 단계는 매우 중요했습니다. 집행기관은 단순히 표지를 추상적이거나 개별적으로 비교하는 것이 아니라, 문제된 표지가 실제 시장에서 어떠한 방식으로 사용되고 있는지를 확인할 필요가 있기 때문입니다.

다음으로, 카페 운영자에게 사용중지 및 침해중단을 요구하는 경고장(Cease-and-Desist Letter)이 발송되었습니다. 이를 통해 침해 혐의를 받는 당사자에게는 관계 당국의 즉각적인 개입 없이도 분쟁 대상 표지의 사용을 자발적으로 중단하고 원만하게 분쟁을 해결할 기회가 주어졌습니다. 많은 경우 이러한 경고장은 권리자가 합리적이고 비례적인 방식으로 권리를 행사하였음을 보여주는 자료가 되기도 합니다.

그러나 침해 혐의를 받는 당사자가 협조를 거부하고 계속해서 문제된 표지를 사용하자, 상표권자는 캄보디아 경제경찰에 정식으로 신고를 제기하여 사건을 다음 단계로 이관하였습니다. 이러한 조치는 침해표지의 계속적인 사용을 중단시키고 보다 실효성 있는 집행 결과를 확보하기 위해 필요하였습니다.

진행 경과 및 결과

사건 기록을 검토한 후, 2026년 7월 1일 캄보디아 경제경찰은 COFFEE MASILAE SHOP에 대한 현장 조사를 실시하였습니다.

조사 과정에서 집행기관은 MGC Global Co., Ltd.가 해당 등록상표의 캄보디아 내 적법한 권리자임을 확인하였습니다. 또한 등록된 MGC 로고상표와의 유사성 및 동일한 카페 서비스 분야에서 사용되고 있다는 점을 근거로, 문제된 표지의 사용이 상표권 침해에 해당할 수 있음을 카페 측 대표에게 설명하였습니다.

현장 조사 후 카페 측 대표는 서면 확약서에 서명하였습니다. 해당 확약서에 따라 카페는 침해표지의 사용을 중단하고 모든 로고, 매장 간판, 광고판, 홍보자료 및 기타 침해 표시를 철거하기로 동의하였습니다. 또한 2026년 7월 15일까지 모든 철거를 완료하고, 경제경찰의 사후 확인을 위해 이행 결과를 보고하기로 약속하였습니다.

그 결과 본 사건은 즉각적인 법원 소송 없이 해결되었습니다. 더욱 중요한 점은 상표권자가 집행기관의 개입을 통해 침해자로부터 공식적인 서면 이행확약을 확보하였다는 것입니다. 이는 권리자가 확약의 이행 여부를 지속적으로 점검하고, 그 이행을 요구하며, 침해자가 확약을 이행하지 않거나 다시 침해행위를 하는 경우 추가적인 법적 조치를 취할 수 있는 실질적인 근거를 마련해 주었습니다.

주요 시사점

본 사건은 브랜드 소유자와 지식재산권 실무자들에게 여러 가지 실질적인 교훈을 제공합니다.

첫째, 상표권 침해는 반드시 등록상표를 완전히 복제해야만 성립하는 것은 아닙니다. 카페, 레스토랑 및 음식 서비스와 같은 분야에서는 표지가 형성하는 전체적인 상업적 인상이 결정적인 요소가 될 수 있습니다. 문자 요소가 다르더라도 전체적인 시각적 표현이 보호받는 상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사한 인상을 준다면, 침해의 위험이 자동으로 배제되는 것은 아닙니다.

둘째, 권리집행에 앞서 충분한 증거를 확보하는 것이 중요합니다. 매장 간판, 메뉴, 광고 자료, 소셜미디어 페이지, 영업 장소 및 실제 서비스 제공 사실을 입증하는 자료는 침해 신고 또는 민원의 입증력을 크게 강화할 수 있습니다. 체계적으로 준비된 증거 자료는 집행기관이 침해 여부를 보다 쉽게 판단하고 신속하게 조치를 취하는 데 큰 도움이 됩니다.

셋째, 경고장은 효과적인 권리행사 수단이지만, 끝없는 협상으로 이어져서는 안 됩니다. 침해자가 협조를 거부하는 경우에는 침해행위를 신속히 중단시키고 상표의 식별력이 더욱 희석되는 것을 방지하기 위해 적시에 보다 강력한 집행 절차로 나아갈 필요가 있습니다.

마지막으로, 서면 확약서를 확보하는 것 자체가 중요한 집행 성과가 될 수 있습니다. 많은 상표 분쟁에서 권리자의 즉각적인 상업적 목표는 손해배상을 받는 것이 아니라 침해행위를 신속히 중단시키는 데 있습니다. 집행기관의 개입을 통해 확보한 서면 확약서는 권리자에게 그 이행 여부를 지속적으로 점검하고, 이행을 요구하며, 침해자가 다시 침해행위를 하거나 확약을 이행하지 않을 경우 추가적인 법적 조치를 취할 수 있는 명확한 근거를 제공합니다.

QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney

NGA, Đao Thi Thuy | Senior Patent Attorney

Kim Anh, Nguyen Thi | Patent Executive

Related Articles:

• Industrial Design Or Copyright Protection, Which You May Be Unaware Of?
• Copyright – a powerful and effective weapon to repress trademark and industrial design infringements in Vietnam
• Brompton – When a Folding Bicycle Becomes a “Work” – The Judgment of the Court of Justice of the European Union
• 6 key takeaways to cope with patent infringement allegations in Vietnam
• Industrial design protection for products under the Hague System – Key to business success in Vietnam
• Vietnam’s Amended IP Law Of 2022: How 12 Critical Patent Provisions Affect You
• Functional Products: Industrial Design Protection or Copyright Protection in Vietnam?
• To register or to lose, a costly lesson from a typical industrial design dispute in Vietnam
• Whether Functional Products Are Eligible for Protection as ‘Works of Applied Art’ in Vietnam?
• From Europe to Vietnam – Three Questions for Determining the Copyright Eligibility of Functional Products as Works of Applied Art